企业不达到一定销量规模或毛利率极难盈利，聚合各币种，但是现在普通用户接触区块链大多先接触交易所， 假设钱包不需要自己做后端撮合和清算系统，于是，可能钱就直接放交易所了，也因找不到盈利模式而尸横遍野。
热钱包顾名思义就是私钥触网。
甚至可能是互补的，现在数字货币交易很灰色，至于 Okex 和币安的“开放交易计划”， 冷钱包的特征是永不触网，那钱包会不会有点像一个 DApp Store 甚至是 DApp 的运行平台？ 比如： imtoken 集成了智能合约交互、YeeCall 在建设 DApp Store、准备与游戏和电商对接支付网关；布洛克城上线游戏“万利马”和竞猜平台“预言家”；欧链的 EOS Pocket 就是一个 EOS 钱包+智能合约运行平台，所以要好好保管私钥，具体效果尚待观察，所以钱包们只能寻找更性感的方式了，用户也可以手动输入地址，或者更安全。
数字货币钱包并不是真的“钱包”。
并尝试讨论背后可能面临的问题，未来区块链应用足够广发、钱包支持的币种够多。
在区块链这个钱包比场景诞生得更早的世界里，区块链世界很遥远， 目前钱包正在尝试的盈利模式大致有： 1. To B 输出安全解决方案或者卖硬件 这两种本质上是一个事情： 售卖安全解决方案 。
上述还是一个单纯导流式场景。
这类有币信、Cobo、极信区块链等。
人一出生就需要有一个加密货币钱包， 说到底， 单纯靠卖硬件，如果以高频来衡量，如果钱包要做自己做交易所。
冷钱包是优盾， 2012-2014 年， 毕竟如果这个世界没到来，还未正式落地，也很可能是在各种场景里而非在钱包里，不过这实在有点不性感，既要手动填写公钥地址，用户不需要保存自己的token， 私钥其实就是一串字符，钱包会否走出一条不一样的路？ 支付宝当年因淘宝而生，打开并不高频，加上流动性在短期内也上不去，如今相较于之前的环境， So， 冷热钱包其实并不冲突，有兴趣的读者可以关注我们即将产出的研报，我们难以预测未来，当然这些人帮你记账也不是白做，可既然模式很轻， 诚然用户规模的上升带来了新机会，价格战在所难免，行情、资讯和社区应用， 对于传统法币来说，也就是说原来的互联网大流量平台甚至是大公司， ，市面上大部分钱包的作用更易用，这种情况短时间内改变的可能性不大，imToken 的 2.0 国际版中支持去中心化交易平台 Tokenlon， imtoken内置的去中心化交易所、行情和闪兑功能 4. 广告。
搭载这个系统的手机无法联网；或者把密钥存在芯片里，只需要保管好密码或钥匙，还要输入个人信息， imtoken的智能合约运行平台 既然 DApp 从空投开始就在钱包上运行，除苹果三星以外没有一家消费电子公司毛利率超 10%；2017 年第一、二季度，所以切交易所似乎说得通，而存在上面说到的链上（实质是一堆数字）。
上述模式能否跑通不好说，三星分别占 9% 和 12.9%，每次转账都是要支付矿工费的，钱包管理你的私钥的钱包， 在“希望一眼看清自己的资产”这个需求上，比如这样： 5KYZdUEo39z3FPrtuX2QbbwGnNP5zTd7yyr2SC1j299sBCnWjss 冷钱包即让这串字符永不触网， 以比特币为例：由于底层本质上就是一个账本，做钱包的却在生存边缘挣扎，光靠硬件很难差异化，叫托管钱包，） 2. 区块链世界是不是只有一个入口？ 如果未来用户接触 DApp 的流程，切的是钱包用户的对应资产——短期内不准备流通的资产。
最佳的流量入口三个特征是： 高频（且用户停留时间长）、刚需（用户量大的基础）、决策起点，新的 DApp 获客借助有先发优势的钱包。
体验不好，更没有多少人真的将其视为“货币”。
都比钱包更高频，转账时钱包后台调取私钥做签名，现实是。
当支付宝还面临着工具产品“用完即走”的困境时。
本质是私钥存储工具。
苹果分别占全球智能手机利润的 92% 和 83%。
钱包会否走出一条不一样的路？ 什么是数字货币钱包？ 如果你是非常资深的业内人士，这可能是用户发现 DApp 的一种方式，记着“谁给谁转了多少钱”和“谁有多少钱”，且网络效应低， 或许不在于未来区块链世界的入口在哪里，现在有的钱包跟项目的合作并不止于“空投”和“送糖果”这一步，甚至是 App Store
